MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768526075 · doi:10.1109/tmc.2017.2775221

Dynamic SON-Enabled Location Management in LTE Networks

2017· article· en· W2768526075 sur OpenAlexaff
Emad Aqeeli, Abdallah Moubayed, Abdallah Shami

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Mobile Computing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesRoyal Commission for Jubail and Yanbu
Mots-clésComputer scienceOverhead (engineering)Computer networkPoolingControl reconfigurationHeuristicWireless networkDistributed computingUser equipmentQuality of experienceNetwork packetWirelessQuality of serviceBase stationTelecommunicationsEmbedded systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless networks are facing various challenges that demand continuous and rapid improvement. Long-Term Evolution (LTE) is a preferred wireless technology because of its satisfactory performance. Owing to an exponential increase in demand and new potential applications, the core network of LTE, which is known as the Evolved Packet Core (EPC), is affected by a surge in signaling caused by a variety of control functions. The signaling overhead decreases the users' Quality of Experience (QoE). The current study attempts to improve the intelligence of location management techniques. As an extension of our previous study [1], a Self-Organizing Network (SON) that enables dynamic reconfiguration of cell-to-TAL/MME is introduced. Both centralized and distributed pooling schemes are tested in terms of signaling overhead and user power consumption. A decomposition model that reduces the original formulated problem to two sub-problems is proposed, each of which is solved optimally. In addition, a smart cell-to-TAL selection scheme is proposed to prioritize potential cells that might be visited by a user equipment (UE). Our method is shown to outperform several state-of-the-art methods presented in the literature. Finally, a heuristic algorithm is presented to obtain a less complex solution than the optimal one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Mobile ComputingMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207