Correlation of vitamin D status and orthodontic-induced external apical root resorption
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adequate Vitamin D is essential for dental and skeletal health in children and adult. The purpose of this study was to assess the correlation of serum Vitamin D level with external-induced apical root resorption (EARR) following fixed orthodontic treatment.Materials and Methods: In this cross-sectional study, the prevalence of Vitamin D deficiency (defined by25-hydroxyvitamin-D) was determined in 34 patients (23.5% male; age range 12–23 years; mean age 16.63 ± 2.84) treated with fixed orthodontic treatment. Root resorption of four maxillary incisors was measured using before and after periapical radiographs (136 measured teeth) by means of a design-to-purpose software to optimize data collection. Teeth with a maximum percentage of root resorption (%EARR) were indicated as representative root resorption for each patient. A multiple linear regression model and Pearson correlation coefficient were used to assess the association of Vitamin D status and observed EARR. P < 0.05 was considered statistically significant. Results: The Pearson coefficient between these two variables was determined about 0.15 (P = 0.38). Regression analysis revealed that Vitamin D status of the patients demonstrated no significant statistical correlation with EARR, after adjustment of confounding variables using linear regression model (P > 0.05).Conclusion: This study suggests that Vitamin D level is not among the clinical variables that are potential contributors for EARR. The prevalence of Vitamin D deficiency does not differ in patients with higher EARR. These data suggest the possibility that Vitamin D insufficiency may not contribute to the development of more apical root resorption although this remains to be confirmed by further longitudinal cohort studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».