MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768546781 · doi:10.1088/1361-6501/aa9cf3

A multimodal 3D framework for fire characteristics estimation

2017· article· en· W2768546781 sur OpenAlexaff
Tom Toulouse, Lucile Rossi, Moulay A. Akhloufi, Antoine Pieri, Xavier Maldague

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFire Detection and Safety Systems
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimationComputer scienceArtificial intelligenceEngineeringSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the last decade we have witnessed an increasing interest in using computer vision and image processing in forest fire research. Image processing techniques have been successfully used in different fire analysis areas such as early detection, monitoring, modeling and fire front characteristics estimation. While the majority of the work deals with the use of 2D visible spectrum images, recent work has introduced the use of 3D vision in this field. This work proposes a new multimodal vision framework permitting the extraction of the three-dimensional geometrical characteristics of fires captured by multiple 3D vision systems. The 3D system is a multispectral stereo system operating in both the visible and near-infrared (NIR) spectral bands. The framework supports the use of multiple stereo pairs positioned so as to capture complementary views of the fire front during its propagation. Multimodal registration is conducted using the captured views in order to build a complete 3D model of the fire front. The registration process is achieved using multisensory fusion based on visual data (2D and NIR images), GPS positions and IMU inertial data. Experiments were conducted outdoors in order to show the performance of the proposed framework. The obtained results are promising and show the potential of using the proposed framework in operational scenarios for wildland fire research and as a decision management system in fighting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeasurement Science and TechnologyMême sujetFire Detection and Safety SystemsTravaux en français237 207