MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768589100 · doi:10.1016/j.jaci.2017.08.024

Predicting the atopic march: Results from the Canadian Healthy Infant Longitudinal Development Study

2017· article· en· W2768589100 sur OpenAlexafffundabout
Maxwell Tran, Diana L. Lefebvre, Christoffer Dharma, David Dai, Wendy Lou, Padmaja Subbarao, Allan B. Becker, Piush J. Mandhane, Stuart E. Turvey, Malcolm R. Sears, S.S. Anand, Meghan B. Azad, A. Dean Befus, Michael Bräuer, J. R. Brook, E. Chen, Michael Cyr, Denise Daley, Sharon Dell, J.A. Denburg, Qing Duan, Thomas Eiwegger, Hartmut Grasemann, Kent T. HayGlass, Richard G. Hegele, D.L. Holness, Perry Hystad, Michael S. Kobor, Tobias R. Kollmann, Anita L. Kozyrskyj, Catherine Laprise, Joseph Macri, Gavin Miller, T.J. Moraes, Peter D. Paré, Clare D. Ramsey, Félix Ratjen, Andrew J. Sandford, J. Anthony G. Scott, Frances Silverman, Elinor Simons, Tim K. Takaro, Scott J. Tebbutt, Teresa To

Notice bibliographique

RevueJournal of Allergy and Clinical Immunology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaUniversity of TorontoSickKids FoundationUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAtopic dermatitisMedicineAsthmaAllergyRelative riskSensitizationFood allergyAtopyOdds ratioConfoundingImmunologyDermatologyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Allergy and Clinical ImmunologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207