MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768622342

Mechanical Properties of Nanocrystalline Nominally Multilayered Hexagonal Cobalt Electrodeposits

2016· dissertation· en· W2768622342 sur OpenAlexfundno aff
Krista Marija Viola

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrodeposition and Electroless Coatings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureCobaltNanocrystalline materialUltimate tensile strengthIndentation hardnessComposite materialTransmission electron microscopyMetallurgyTensile testingElongationNanotechnology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The microstructure and mechanical properties of electrodeposited nanocrystalline cobalt were investigated and compared to cobalt electrodeposits produced under waveforms that would result in a nominal multilayered material by alternating electrodeposition conditions in the same electrolytic solution. All sample types were of the hexagonal crystal structure and a preferred orientation was prominent with the introduction of nominal multilayers, in which the basal plane preferentially was oriented parallel to the surface of the deposit. Transmission electron microscopy was used to compare the starting microstructure and post-failure microstructure of cobalt electrodeposits. Tensile tests were performed at a strain rate of 5 x 10-4 s-1 and microhardness tests were performed under a 100g load. The average hardness, yield, ultimate tensile and fracture strengths increased when the electrodeposited cobalt followed a nominal multilayered pulse train. Tensile elongation for cobalt electrodeposits with 100 nm nominal layer thicknesses are more than twice that observed for monolithic cobalt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetElectrodeposition and Electroless CoatingsTravaux en français237 207