Imaging microglial activation and amyloid burden in amnestic mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Amnestic mild cognitive impairment (aMCI) is defined as a transitional state between normal aging and Alzheimer’s disease (AD). Given the replicated finding of increased microglial activation in AD, we sought to investigate whether microglial activation is also elevated in aMCI and whether it is related to amyloid beta (Aβ) burden in-vivo . Eleven aMCI participants and 14 healthy volunteers completed positron emission tomography (PET) scans with [ 18 F]-FEPPA and [ 11 C]-PIB. Given the known sensitivity in affinity of second-generation TSPO radioligands, participants were genotyped for the TSPO polymorphism and only high-affinity binders were included. Dynamic [ 18 F]-FEPPA PET images were analyzed using the 2-tissue compartment model with arterial plasma input function. Additionally, a supplementary method, the standardized uptake value ratio (SUVR), was explored. [ 11 C]-PIB PET images were analyzed using the Logan graphical method. aMCI participants had significantly higher [ 11 C]-PIB binding in the cortical regions. No significant differences in [ 18 F]-FEPPA binding were observed between aMCI participants and healthy volunteers. In the aMCI group, [ 18 F]-FEPPA and [ 11 C]-PIB bindings were correlated in the hippocampus. There were no correlations between our PET measures and cognition. Our findings demonstrate that while Aβ burden is evident in the aMCI stage, microglial activation may not be present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».