MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768649209 · doi:10.1002/ece3.3527

Stoichiometric and nutrient resorption characteristics of dominant tree species in subtropical Chinese forests

2017· article· en· W2768649209 sur OpenAlexaff
Yelin Zeng, Xi Fang, Wenhua Xiang, Xiangwen Deng, Changhui Peng

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesProgram for New Century Excellent Talents in UniversityMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNutrientTree (set theory)SubtropicsResorptionStoichiometryEcologyEnvironmental scienceBiologyChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated seasonal patterns in stoichiometric ratios, nutrient resorption characteristics, and nutrient use strategies of dominant tree species at three successional stages in subtropical China, which have not been fully understood. Fresh leaf and leaf litterfall samples were collected in growing and nongrowing seasons for determining the concentrations of carbon (C), nitrogen (N), and phosphorus (P). Then, stoichiometric ratios (i.e., C:N, C:P, N:P, and C:N:P) and resorption parameters were calculated. Our results found that there was no consistent variation in leaf C:N and C:P ratios among different species. However, leaf N:P ratios in late-successional species became significantly higher, indicating that P limitation increases during successional development. Due to the P limitation in this study area, P resorption efficiency and proficiency were higher than corresponding N resorption parameters. Dominant tree species at early-successional stage adopted "conservative consumption" nutrient use strategy, whereas the species at late-successional stage inclined to adopt "resource spending" strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207