Rye bread and synthetic bread odorants – effective trap bait and lure for German cockroaches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bread‐in‐beer and bread‐in‐water are prevalent home recipe trap baits for attracting German cockroaches ( GCR s), Blattella germanica (L.) (Dictyoptera: Blattellidae), which are significant urban pests. Our objectives were to (1) test the attractiveness of these baits, (2) study the underlying factors of GCR attraction, and (3) determine whether a blend of synthetic bread odorants could replace bread in a trap lure. In large‐arena laboratory experiments with laboratory‐reared GCR males, traps baited with rye bread not only captured eightfold more males than unbaited control traps but also most males released into bioassay arenas. Neither beer nor water enhanced the attractiveness of bread. Bread crust as a bait was more effective than bread crumbs. As Porapak Q headspace volatile extracts of rye bread attracted GCR s, all rye bread odorants in extracts were identified by gas chromatography‐mass spectrometry. Synthetic rye bread odorants and other known bread odorants were then assembled into a master blend. This master blend, and even partial blends lacking certain groups of organic volatiles such as aldehydes and ketones, proved very attractive to GCR s. We conclude that rye bread could be used as an effective bait in retainer traps or, laced with insecticide, as a food source in bait stations. A lure of synthetic bread odorants may eventually replace bread as bait, but the minimum number of essential odorants for that lure has yet to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».