MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768701328 · doi:10.13034/jsst.v10i2.216

The influence of non-salamander heterospecifics on the demography and abundance of Red-Backed Salamanders (Plethodon cinereus) in the Credit River Watershed

2017· article· en· W2768701328 sur OpenAlex
Stephanie Elizabeth May Varty

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Student Science and Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologySalamanderAbundance (ecology)Interspecific competitionBiologyIntraspecific competitionJuvenileGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red-backed Salamanders (Plethodon cinereus) are widely used as a biological indicator of terrestrial ecosystem health in North America due to their large range, potentially high biomass and large influence on ecosystem regulation. Monitoring projects often overlook the potential influence of intraspecific interactions and how Red-backed Salamander (RBS) abundance and demographics can be affected by symbiotic relationships. The adult to juvenile ratio was explored in relation to presence of ants, tunneling, number of small and large burrows. It was found that between 2011-2015 there was a significant increase in small and large burrows. It was found that ants, small burrows and large burrows were significantly related to both maximum salamander counts and adult-juvenile ratios. The relationship between both abundance and demographics with ants showed a negative relationship, while small and large burrows had a positive relationship. Tunneling was found to have no statistical significance (Table 1, Table 2). These results highlight the importance of considering biotic interactions when analyzing indicator species populations. Future steps should include determining how both biotic and abiotic properties interact to influence RBS populations and determining what type of interspecific interactions are occurring under cover boards via controlled experiments.Les salamandres cendrées (Plethodon cinereus) sont largement utilisées comme des indicateurs biologiques de la santé des écosystèmes terrestres en Amérique du Nord, en raison de leur portée vaste, de leur biomasse potentiellement élevée et de leur influence importante au niveau de la régulation des écosystèmes. Les projets de surveillance négligent souvent l’influence potentielle des interactions intraspécifiques, ainsi que la façon dont les relations symbiotiques peuvent affecter l’abondance et la démographie de la salamandre cendrée (SC). L’abondance de la SC et le rapport entre le nombre d’adultes et de jeunes ont été explorés en relation avec la présence de fourmis, de leurs tunnels et du nombre de petits et grands terriers. On a déterminé qu’entre 2011 et 2015, il y a eu une augmentation importante du nombre de petits et grands terriers et que la présence de fourmis, de petits et grands terriers était fortement liée au nombre maximal de salamandres et aux rapports adultes-jeunes. Les rapports trouvés entre la présence de fourmis, l’abondance de la SC et la démographie de l’espèce ont présenté une corrélation négative, alors que la présence de petits et grands terriers a présenté une corrélation positive. L’excavation des tunnels n’avait pas d’importance statistique (Tableau 1, tableau 2). Ces résultats soulignent l’importance de considérer les interactions biotiques lors de l’analyse des populations d’espèces indicatrices. Les prochaines étapes devraient inclure l’identification de la façon dont les propriétés biotiques et abiotiques interagissent pour influencer les populations de la SC et de déterminer quels types d’interactions interspécifiques se produisent sous le couvert des expériences contrôlées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle