MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768716981 · doi:10.1002/wnan.1502

Breaking free from vascular confinement: status and prospects for submicron ultrasound contrast agents

2017· review· en· W2768716981 sur OpenAlex
Carly Pellow, David E. Goertz, Gang Zheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Nanomedicine and Nanobiotechnology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreSunnybrook HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Research InstituteCanada Foundation for InnovationProstate Cancer CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésMicrobubblesEchogenicityUltrasoundIn vivoNanotechnologyContrast-enhanced ultrasoundUltrasound imagingIntravascular ultrasoundBiomedical engineeringMedicineMaterials scienceRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of encapsulated microbubbles (~1-6 μm) has expanded the utility of ultrasound from soft tissue anatomical imaging to not only functional intravascular imaging, but therapeutic interventions, with compelling studies of elicited biological effects. The large diameter of these bubbles has confined their utility to the vasculature, but converging interdisciplinary research pathways are giving rise to new submicron ultrasound contrast agents capable of extending their effects beyond the vascular compartment. This article reviews the status and prospects of exogenous agents including nanobubbles, echogenic liposomes, gas vesicles, cavitation seeds, and nanodroplets, and assesses outstanding criticisms preventing their advance. This article is categorized under: Diagnostic Tools > In Vivo Nanodiagnostics and Imaging Therapeutic Approaches and Drug Discovery > Emerging Technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle