Botulinum Toxin Type A Injections as Monotherapy for Upper Limb Essential Tremor Using Kinematics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a significant need for a targeted therapy for essential tremor (ET), as medications have not been developed specifically for ET, and the ones prescribed are often not well-tolerated, so that many patients remain untreated. Recent work has shown that, unlike previous experience, kinematically guided individualized botulinum toxin type A (BoNT-A) injections provide benefit along with minimal weakness. Ours is the first long-term (96-week) safety and efficacy study of BoNT-A as monotherapy for ET using kinematically driven injection parameters. METHODS: Ten ET patients were administered six serial BoNT-A treatments every 16 weeks and were assessed at 6 weeks following treatment. During each study visit, the Fahn-Tolosa-Marin (FTM) scale, the Unified Parkinson's Disease Rating Scale, and the Quality of Life for Essential Tremor Questionnaire (QUEST) were administered along with kinematic assessment of the treated limb. Participants performed scripted tasks with motion sensors placed over each arm joint. Dosing patterns were determined using the movement disorder neurologist's interpretation of muscles contributing to the kinematically analyzed upper limb tremor biomechanics. RESULTS: There was a 33.8% (p<0.05) functional improvement (FTM part C) and a 39.8% (p<0.0005) improvement in QUEST score at week 96 compared to pretreatment scores at week 0. Although there was a 44.6% (p<0.0005) non-dose-dependent reduction in maximal grip strength, only 2 participants complained of mild weakness. Following the fourth serial treatment, mean action tremor score was reduced by 62.9% (p=0.001) in the treated and by 44.4% (p=0.03) in the untreated arm at week 96 compared to week 48. CONCLUSIONS: Individualized BoNT-A dosing patterns to each individual's tremor biomechanics provided an effective monotherapy for ET as function improved without functionally limiting muscle weakness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».