MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768763990

Effets de l'urbanisation sur les communautés de poissons dans les ruisseaux urbains canadiens

2017· article· fr· W2768763990 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandre Langlais-Bourassa

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2017
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyForestryPolitical scienceHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avec la hausse de la population humaine vivant en ville et l'étalement urbain en découlant, les pressions anthropiques sur les écosystèmes aquatiques en milieux urbains ont atteints des niveaux jamais vus auparavant. La perte d'habitats et de biodiversité, ainsi que la baisse de la qualité de l'eau sont trois conséquences bien connues de l'urbanisation dans ces écosystèmes. Malgré le fait que les impacts sur la qualité de l'eau et les régimes de courants ont été largement étudiés par le passé, peu de recherches ont été faites sur les liens entre urbanisation, qualité d'habitats, et diversité de poissons et leur dispersion, particulièrement dans le sud du Canada. Pour tester l'effet de l'urbanisation sur les communautés de poissons et leurs habitats, nous avons rassemblé et analysé des données provenant de sept ruisseaux de la région métropolitaine de Montréal. Nous avons échantillonné les communautés de poissons et une panoplie de variables environnementales, dont le recouvrement imperméable, notre indicateur de l'urbanisation. Nos modèles de régressions multiples ont démontrés que la qualité de l'habitat avait la plus grande influence sur nos quatre indices biotiques. Nos courbes de régressions locales (LOESS) nous ont aidés à montrer une baisse de la diversité associée à une augmentation du recouvrement imperméable. Nos courbes de décomposition de la similarité ont montré que les communautés de poisson étaient limitées dans leur déplacement. Nos résultats de l'analyse de la contribution locale à la bêta-diversité (LCBD) étaient variables parmi nos ruisseaux, mais cette contribution était bien souvent agrégée dans des régions de hautes ou basses valeurs, montrant aussi une limitation au déplacement des poissons. Nos résultats indiquent donc que ces ruisseaux sont perturbés, qu'ils supportent seulement quelques espèces très tolérantes à la pollution, et que ces espèces sont limitées dans leur déplacement au sein des ruisseaux par des barrières naturelles ou de nature anthropiques. La réhabilitation de ces communautés de poisson repose sur des aménagements qui pourraient améliorer la qualité de l'eau et la complexité des habitats. La recolonisation de ces ruisseaux par d'autres espèces habitant les rivières avoisinantes a été explorée par des analyses supplémentaires, et celle-ci pourrait survenir naturellement si les barrières physiques sont éliminées. Finalement, cette étude identifie les sites qui sont les plus pertinents pour la conservation dans cette région hautement urbanisée. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Courbe de décomposition de la similarité, bêta-diversité, complexité de l'habitat, communauté de poisson, recolonisation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207