MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768782442 · doi:10.1002/anie.201711006

Total Synthesis of (6<i>R</i>,10<i>R</i>,13<i>R</i>,14<i>R</i>,16<i>R</i>,17<i>R</i>,19<i>S</i>,20<i>R</i>,21<i>R</i>,24<i>S</i>, 25<i>S</i>,28<i>S</i>,30<i>S</i>,32<i>R</i>,33<i>R</i>,34<i>R</i>,36<i>S</i>,37<i>S</i>,39<i>R</i>)‐Azaspiracid‐3 Reveals Non‐Identity with the Natural Product

2017· article· en· W2768782442 sur OpenAlexaff
Nathaniel T. Kenton, Daniel Adu‐Ampratwum, Antony A. Okumu, Zhigao Zhang, Yong Chen, Son T. Nguyen, Jianyan Xu, Yue Ding, Pearse McCarron, Jane Kilcoyne, Frode Rise, Alistair L. Wilkins, Christopher O. Miles, Craig J. Forsyth

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health Sciences
Mots-clésTotal synthesisChemistryAlkyneStereoselectivityAlcoholStereochemistryConvergent synthesisMedicinal chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A convergent and stereoselective total synthesis of the previously assigned structure of azaspiracid-3 has been achieved by a late-stage Nozaki-Hiyama-Kishi coupling to form the C21-C22 bond with the C20 configuration unambiguously established from l-(+)-tartaric acid. Postcoupling steps involved oxidation to an ynone, modified Stryker reduction of the alkyne, global deprotection, and oxidation of the resulting C1 primary alcohol to the carboxylic acid. The synthetic product matched naturally occurring azaspiracid-3 by mass spectrometry, but differed both chromatographically and spectroscopically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0080,009
Communication savante0,0040,012
Science ouverte0,0150,008
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207