Chemographic exploration of the hyalotekite structure-type
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The hyalotekite group has been approved by the Commission on New Minerals, Nomenclature and Classification of the International Mineralogical Association (memorandum 57–SM/16). The general formula of the minerals of the hyalotekite group may be written as: A 2 B 2 M 2 [Si 8 T 4 O 28 ]W where A = Ba 2+ , Pb 2+ or K + ; B = Ba 2+ , Pb 2+ or K + ; M = Ca 2+ , Y 3+ or REE 3+ ; T = Si 4+ , B 3+ or Be 2+ ; and W = F – or □ (where REE = rare-earth elements and □ = vacancy). Four minerals are currently known in this group: hyalotekite, Ba 4 Ca 2 [Si 8 B 2 (SiB)O 28 ]F, triclinic, I $\bar 1$ ; khvorovite, Pb 2+ 4 Ca 2 [Si 8 B 2 (SiB)O 28 ]F, triclinic I $\bar 1$ ; kapitsaite-(Y), Ba 4 (YCa)[Si 8 B 2 B 2 O 28 ]F, triclinic, I $\bar 1$ ; and itsiite Ba 4 Ca 2 [Si 8 B 4 O 28 ]□, tetragonal, I $\bar 4$ 2 m. We explore the possible end-member compositions within this group by conflating the properties of an end-member with the stoichiometry imposed by the bond topology of the hyalotekite structure-type and the crystal-chemical properties of its known constituents. There are two high-coordination sites in the hyalotekite structure, A and B , and occupancy of each of these sites can be determined only by crystal-structure refinement. If these two sites are considered together, there are 19 end-member compositions of the triclinic structure and six end-member compositions of the tetragonal structure involving A and B = Ba 2+ , Pb 2+ , K + ; M = Ca 2+ , Y 3+ , REE 3+ ; and T = Si 4+ , B 3+ , Be 2+ . There is the possibility for many other hyalotekite-group minerals, and two potential new minerals have been identified from data in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».