Association of Serum Vitamin D Level and Carotid Atherosclerosis: A Systematic Review and Meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin D deficiency is associated with an increased risk of subclinical atherosclerosis. To explore the potential link of the serum vitamin D level with carotid atherosclerosis, this meta‐analysis assessed the correlation between vitamin D and carotid intima‐media thickness as well as carotid atherosclerotic plaque. PubMed, Embase, Web of Science, and Cochrane Library databases were searched until the end of March 2017. Clinical studies investigating the relationship between vitamin D and carotid atherosclerosis were included. The outcome data were extracted according to the inclusion criteria and pooled for an effect estimate by a random‐effects model. Of the 506 initially retrieved studies, 11 studies involving a total of 16,434 participants were included in the meta‐analysis. Newcastle‐Ottawa Quality Assessment Scale scores suggested that the included studies were of high quality. The pooled effects estimate showed that the serum vitamin D level was negatively associated with carotid atherosclerosis (odds ratio, 0.95; 95% confidence interval [CI], 0.93–0.96), with substantial heterogeneity among the individual studies (I2 = 54%). Furthermore, a subgroup analysis suggested that hypovitaminosis D was associated with an 0.85‐fold decrease in the odds of having a higher carotid intima‐media thickness (95% CI, 0.76–0.96; P < .05; I2 = 69%). Additionally, the pooled analysis also indicated that the serum vitamin D level was a protective factor against increased carotid plaque (odds ratio, 0.95; 95% CI, 0.93–0.97; P < .05; I2 = 29%). Funnel plots and the Egger regression test showed the absence of a publication bias. In this meta‐analysis, we comprehensively revealed a close link between vitamin D deficiency and carotid atherosclerosis. Patients with hypovitaminosis D might have extra requirements for preventive and therapeutic measures against early atherosclerosis, thus reducing the cardiovascular disease risk in the long term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».