Pregnancy outcomes among women with asthma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to examine the association between maternal asthma and pregnancy, delivery and neonatal outcomes. MATERIALS AND METHODS: We carried out a retrospective cohort study using the Health Care Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) database from 2003 to 2011. Among women who delivered during this time period, we compared pregnancy, delivery, and neonatal outcomes in asthmatics versus non-asthmatics. Multivariate logistic regression was used to estimate adjusted odds ratios and 95% confidence intervals. RESULTS: In a cohort of 7,772,999 pregnant women, 223,236 (2.9%) had asthma. The prevalence of asthma-complicated pregnancies rose over the study period from 1.9% in 2003 to 3.7% in 2011 (p < .001). Pregnant asthmatics had more pre-existing health conditions, such as diabetes, chronic hypertension, obesity, and thyroid disease, and were more likely to smoke. Even after adjustment for these comorbidities, and other covariates, within statistical models, asthma was found to be associated with greater risk of several pregnancy complications: gestational hypertension, preeclampsia, gestational diabetes, placenta previa, preterm premature rupture of membranes, placental abruption, chorioamnionitis, preterm delivery, postpartum hemorrhage, venous thromboembolism, caesarean section delivery, and maternal mortality. Neonates born to asthmatics had greater risk of being small for gestational age and for having congenital anomalies, and lower risk of intrauterine fetal death. CONCLUSIONS: Asthma is associated with an increase in adverse pregnancy, labor, and neonatal outcomes. Close surveillance of asthmatic patients during the prenatal period is warranted and care in a tertiary hospital is advised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».