“Stink flirting” in ring‐tailed lemurs (<i>Lemur catta</i>): Male olfactory displays to females as honest, costly signals
Notice bibliographique
Résumé
Sexual selection for honest behavioral displays of quality has driven the development of remarkably complex courtship behavior in many animal species. Olfactory displays are often overlooked as an area of inquiry compared to auditory and visual displays. Ring-tailed lemur (Lemur catta) scent marking of substrates has been studied extensively, although the male olfactory displays of anointing and wafting tails to females has received relatively little attention. We studied the role of male olfactory displays to females, evaluating whether such signals function as honest, costly signals of male dominance status in two groups of wild L. catta at Berenty Reserve, Madagascar. Our results suggest that male tail anointing and tail wafting displays to pre-estrous and estrous females are correlated with male dominance rank, and moreover appear to operate as costly signals, as such displays increase aggression received from males and females while other types of scent marking do not. Furthermore, females showed greater mating preference (as measured by sexual presents) for resident males who performed the "anoint tail" and "waft tail" displays towards them. When males perform the "anoint tail" and "waft tail" displays to females, they receive higher levels of aggression than if they were to perform other types of scent marking. Interestingly, immigrating (peripheral) males performed the "anoint tail" and "waft tail" displays at higher rates than resident males, which could honestly indicate their quality or may simply be associated with the alternative mating strategy of transferring between groups to gain mating opportunities. Our finding that tail anointing and tail wafting displays function as honest signals of dominance for resident males-and that these costly displays appear to positively affect female mate choice-is the first evidence of this function for this particular olfactory signal in L. catta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».