‘Look at our Colonial Struggles’: Ernest Jones and the Anti-Colonialist Challenge to Marx’s Conception of History
Notice bibliographique
Résumé
This article seeks to restore the influential role of the Chartist activist, writer and poet, Ernest Jones (1819–1869), on Marx’s shift toward a multilinear conception of history in the early 1850s. Living in exile in London, Marx developed a close and long-lasting friendship and intellectual partnership with Jones, and actively contributed to his Chartist weeklies, Notes to the People (1851–1852) and the People’s Paper (1852–1858), during which he was directly exposed to, and thus influenced by, Jones’ anti-colonialist outlook. Based on circumstantial and cross-textual evidence, this article shows that starting in 1853 Marx appears to have drawn insights from Jones’ writings as he was changing his views on the progressiveness of Western colonialism, particularly the British kind in India. Seemingly imbued with the radical intellectual environment in which he gravitated in London, Marx followed his Chartist comrade and converged increasingly toward a similar anti-colonialist position, thus breaking with the Eurocentric, unilinear framework of historical development that characterized The Communist Manifesto (1848). Recovering the impact that Jones had on Marx’s intellectual trajectory in the 1850s brings to the fore the contribution of English radical politics in the early development of Marxism, especially as regard to the nexus between anti-colonialism and world revolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,033 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».