Degradation of ferrate species produced electrochemically for use in drinking water treatment applications
Notice bibliographique
Résumé
Stability of ferrate species, produced electrochemically for on‐site treatment of drinking water, has been thoroughly studied for a number of important conditions including: pH, temperature, initial concentration effects, and the presence of impurities, in order to assess the degradation process quantitatively. The limited number of ferrate degradation studies reported to this date have all focused on the chemically‐produced ferrate species and have examined conditions which are unsuitable for drinking water treatment. Degradation of electrochemical ferrates over a wide temperature range of 5 °C to 80 °C shows an Arrhenius‐type reaction behaviour with an activation energy of 27.3 ± 0.6 kJ mol −1 . Initial rate analysis of ferrate degradation reveals a reaction order of about 1. The impacts of potential water impurities, such as salts and natural organic matter, and the source water (e.g. tap, deionized, and natural lake) have been studied and are presented. Degradation of ferrates in the pH range of 5 to 13 appears to have a first‐order kinetic behaviour with rate constants ranging from 1.02 × 10 −3 s −1 to 6.67 × 10 −5 s −1 . Understanding the stability properties is important for further development and deployment of on‐site generated ferrates for the purposes of drinking water treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».