MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768869507 · doi:10.1113/ep086588

Premature birth affects the degree of airway dysanapsis and mechanical ventilatory constraints

2017· article· en· W2768869507 sur OpenAlexaff
Joseph W. Duke, Igor M. Gladstone, A. William Sheel, Andrew T. Lovering

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOhio UniversityAmerican Physiological SocietyAmerican Heart Association
Mots-clésDegree (music)AirwayMedicineCardiologyInternal medicineAnesthesiaPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? Adult survivors of preterm birth without (PRE) and with bronchopulmonary dysplasia (BPD) have airflow obstruction at rest and significant mechanical ventilatory constraints during exercise compared with those born at full term (CON). Do PRE/BPD have smaller airways, indexed via the dysanapsis ratio, than CON? What is the main finding and its importance? The dysanapsis ratio was significantly smaller in BPD and PRE compared with CON, with BPD having the smallest dysanapsis ratio. These data suggest that airflow obstruction in PRE and BPD might be because of smaller airways than CON. Adult survivors of very preterm birth (≤32 weeks gestational age) without (PRE) and with bronchopulmonary dysplasia (BPD) have obstructive lung disease as evidenced by reduced expiratory airflow at rest and have significant mechanical ventilatory constraints during exercise. Airflow obstruction, in any conditions, could be attributable to several factors, including small airways. PRE and/or BPD could have smaller airways than their counterparts born at full term (CON) owing to a greater degree of dysanaptic airway development during the pre‐ and/or postnatal period. Thus, the purpose of the present study was to compare the dysanapsis ratio (DR), as an index of airway size, between PRE, BPD and CON. To do so, we calculated DR in PRE (n = 21), BPD (n = 14) and CON (n = 34) individuals and examined flow–volume loops at rest and during submaximal exercise. The DR, using multiple estimates of static recoil pressure, was significantly smaller in PRE and BPD (0.16 ± 0.05 and 0.10 ± 0.03 a.u.) compared with CON (0.22 ± 0.04 a.u.; both P < 0.001) and smallest in BPD (P < 0.001). The DR was significantly correlated with peak expiratory airflow at rest (r = 0.42; P < 0.001) and the extent of expiratory flow limitation during exercise (r = 0.60; P < 0.001). Our findings suggest that PRE/BPD might have anatomically smaller airways than CON, which might help to explain their lower expiratory airflow rate at rest and during exercise and further our understanding of the consequences of preterm birth and neonatal O2 therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207