Influence of droplet coalescence and breakup on the separation process in wave‐plate separators
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this study is to investigate the numerical simulation method regarding the coalescence and breakup of droplets occurring during the gas‐liquid separation process and their influence on the separation efficiency and pressure drop. The Euler‐Lagrange method was used, and the discrete phase was simulated as an unsteady process. The results of the study indicate that numerical simulation results show better agreement with the experiment results when the coalescence and breakup model is taken into account. During the unsteady process, it was concluded that the simulation can meet the accuracy requirements as long as the Courant number of droplets is less than 1/3. The coalescence increases the droplet diameter, which improves the separation efficiency and reduces the pressure drop, whereas the opposite effect occurs with the breakup. Compared with other factors, the influence of the surface tension on the coalescence and breakup is more apparent, and droplets with a lower surface tension may be prone to coalescing or breaking. The coalescence occurs with a lower separation velocity, whereas breakup becomes predominant with higher separation velocity. The present research provides valuable suggestions on choosing strategies to improve the separation efficiency. For droplets with small surface tension, the separation velocity is restricted to not resulting breakup, and the separation efficiency can be improved by changing the shapes and spaces of the wave plate. In contrast, for droplets with large surface tension, increasing the velocity is an effective way to improve the separation efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle