MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768932471 · doi:10.1111/maps.12997

Quartz–coesite–stishovite relations in shocked metaquartzites from the Vredefort impact structure, South Africa

2017· article· en· W2768932471 sur OpenAlexafffund
J. G. Spray, Suporn Boonsue

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStishoviteCoesiteQuartzGeologyMineralogyGeochemistryEclogite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coesite and stishovite are developed in shock veins within metaquartzites beyond a radius of ~30 km from the center of the 2.02 Ga Vredefort impact structure. This work focuses on deploying analytical field emission scanning electron microscopy, electron backscattered diffraction, and Raman spectrometry to better understand the temporal and spatial relations of these silica polymorphs. α‐Quartz in the host metaquartzites, away from shock veins, exhibits planar features, Brazil twins, and decorated planar deformation features, indicating a primary (bulk) shock loading of >5 < 35 GPa. Within the shock veins, coesite forms anhedral grains, ranging in size from 0.5 to 4 μm, with an average of 1.25 μm. It occurs in clasts, where it displays a distinct jigsaw texture, indicative of partial reversion to a less dense SiO2 phase, now represented by microcrystalline quartz. It is also developed in the matrix of the shock veins, where it is typically of smaller size (<1 μm). Stishovite occurs as euhedral acicular crystals, typically <0.5 μm wide and up to 15 μm in length, associated with clast–matrix or shock vein margin–matrix interfaces. In this context, the needles occur as radiating or subparallel clusters, which grow into/over both coesite and what is now microcrystalline quartz. Stishovite also occurs as more blebby, subhedral to anhedral grains in the vein matrix (typically <1 μm). We propose a model for the evolution of the veins (1) precursory frictional melting in a microfault (~1 mm wide) generates a molten matrix containing quartz clasts. This is followed by (2) arrival of the main shock front, which shocks to 35 GPa. This generates coesite in the clasts and in the matrix. (3) On initial shock release, the coesite partly reverts to a less dense SiO2 phase, which is now represented by microcrystalline quartz. (4) With continued release, stishovite forms euhedral needle clusters at solid–liquid interfaces and as anhedral crystals in the matrix. (5) With decreasing pressure–temperature, the matrix completes crystallization to yield a microcrystalline quasi‐igneous texture comprising quartz–coesite–stishovite–kyanite–biotite–alkali feldspar and accessory phases. It is possible that the shock vein represents the locus of a thermal spike within the bulk shock, in which case there is no requirement for additional pressure (i.e., the bulk shock was ≃35 GPa). However, if that pressure was not realized from the main shock, then supplementary pressure excursions within the vein would have been required. These could have taken the form of localized reverberations from wave trapping, or implosion processes, including pore collapse, phase change–initiated volume reduction, and melt cavitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207