MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768942513 · doi:10.23919/ursigass.2017.8105207

A four element phased patch antenna array using fluidic phase shifter

2017· article· en· W2768942513 sur OpenAlexaff
Ian Goode, Carlos E. Saavedra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostripHFSSGround planePhase shift moduleMaterials scienceMicrostrip antennaPatch antennaBeam steeringPhased arrayOpticsDielectricPhase (matter)Antenna (radio)AcousticsBeam (structure)OptoelectronicsInsertion lossTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A phase shifter in microstrip was investigated in which narrow, hollow channels were located under a microstrip line. When the channels were filled with fluids having a dielectric substantially different than that of the microstrip substrate, the change in the wave propagation velocity produced a noticeable phase shift. For this study, water (with a dielectric constant of 78) and air were used to achieve a variable phase shift. The goal of this study was to use water-based fluidic phase shifters to create a four element patch antenna array in microstrip operating at 8 GHz where the beam steering could be controlled by filling a number of water channels per antenna. To achieve this, a series of channels 1 mm wide and 1 mm high, separated by 2 mm, were modeled in the substrate below the transmission line in ANSYS HFSS. These channels were modeled in a 1.52 mm high substrate of Rogers R04003C with a dielectric constant of 3.55. The channels were modeled as being milled from the ground plane side of the microstrip line. The full 4 element array was able to achieve a beam steering angle of up to 18° in either direction from boresight, for a total of 36°.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207