Validation of a simultaneous method for determining polycyclic aromatic compounds and alkylated isomers in biota
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: There is a need for a validated method to improve detection limits and simultaneously quantify polycyclic aromatic compounds (PACs, both parent and alkylated homologues) in biota by gas chromatography/tandem mass spectrometry because of their environmental significance. The validation of the method was performed in accordance to the Eurachem Guide to Quality in Analytical Chemistry. METHODS: Gas chromatography coupled with a triple quadrupole mass spectrometer used in multiple reaction monitoring (MRM) mode was used for detection and quantification. Retention time windows and selective MRM ion transitions were optimized for a suite of PACs. The developed method was validated by comparing our measurements made on a reference material of freeze-dried mussel tissue (Mytilus edulis) with the certified values. RESULTS: Linearity was observed between 10-1000 pg/μL (PAHs) and 2-500 pg/μL (alkyl-PACs including S-based PACs). The overall mean (±SD) for the limits of detection of 43 PACs studied were 0.305 ± 0.276 and 2.69 ± 1.10 ng/g, respectively. For the 14 certified target analytes, the percent relative error ranged from 1.3 to 33%. With the exception of benzo(a)pyrene, the between-day and within-day repeatability for all target analytes was lower than 15% RSD. CONCLUSIONS: This is the first report of a fully validated method to simultaneously quantify PACs in biota performed in an ISO accredited laboratory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».