Paneled center-fed reflectarray for bandwidth enhancement
Notice bibliographique
Résumé
Regardless of the bandwidth of reflectarray (RA) elements, the RA bandwidth is narrower for many possible reasons. For a RA with small f/D, the ray path length varies as we move away from the center, which is compensated by the elements that are designed at the center frequency. However, as the frequency changes, the path length phase errors grows, as we move away from the center, at a more rapid rate than the element frequency phase variation. Therefore, the phase errors introduced as the frequency changes are so significant deteriorating the aperture phase distribution that causes very low aperture efficiency and in return limiting the gain bandwidth. In order to reduce the path length as we move away from the center, the RA is divided into annular planar panels centered with a small square sub-RA. The annular panels are displaced towards the feed position reducing the path length within each panel. A circularly polarized refectarray designed at 30 GHz with wideband cross Bowtie elements is used as an example. The RA size is 25.25λ × 25.25λ, which is corresponding to 101 × 101 elements. The performance of the antenna is compared with the original RA of the same diameter. The proposed method exhibits the maximum simulated aperture efficiency of 48 %, a 1-dB gain bandwidth of 16.9 %, and the 0.5-dB axial ratio bandwidth of 25.6 %.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».