MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2768967607 · doi:10.1139/cjfas-2017-0293

Identification of a single genomic region associated with seasonal river return timing in adult Scottish Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i>), using a genome-wide association study

2017· article· en· W2768967607 sur OpenAlexvenueno aff
Eef Cauwelier, John Gilbey, James N. Sampayo, Lee Stradmeyer, Stuart J. Middlemas

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoBiologySingle-nucleotide polymorphismSNPTraitQuantitative trait locusGenome-wide association studyFisheryZoologyGenotypeEcologyFish <Actinopterygii>GeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Examination of the genetic basis of the timing of the return migration of Atlantic salmon (Salmo salar) to fresh water from the sea, a trait of economic and conservation interest, was carried out using a genome-wide association study. We examined genotype data of 52 731 single nucleotide polymorphic (SNP) markers from 73 early and 49 late running two-sea-winter salmon from five rivers in eastern Scotland. A single region of the Atlantic salmon chromosome Ssa09 was identified, containing nine SNP markers significantly associated with run timing, a region previously linked to variation in sea age at maturity. Validation of the markers in a group of 233 one- and two-sea-winter fish, including adults from a novel river, again showed significant associations between the trait and the Ssa09 region, explaining ∼24% of the trait variance. The SNP loci identified provide the ability to examine trait variation in populations of Atlantic salmon and so help facilitate conservation management of the differing run timing phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207