Children Without Childhood: The Emotionality of Orphaned Children and Images of Their Rescuers in Selected Works of English and Canadian Literature
Notice bibliographique
Résumé
This article deals with literary depictions of social, political, cultural and religious circumstances in which children who have lost one or both parents at birth or at a later age have found themselves. The weakest members of society, the children looked at here are exposed to dangers, exploitation and violence, but are fortunate enough to be rescued by a relative or other sympathetic person acting out of benevolence. Recognizing that the relationship between the orphaned child, who is in mortal danger, and a rescuer, who most frequently appears unexpectedly in a relationship, has been portrayed in narratives throughout the ages and that we can therefore speak of it as being an archetypal one, the article focuses especially on three novels by Charles Dickens – Oliver Twist (1837–1839), David Copperfield (1849–1850) and Great Expectations (1860–1861) – and in Fugitive Pieces (1996) by Canadian writer Anne Michaels. Charles Dickens earned the reputation of a classic writer through his original literary figures of orphaned children in the context of the rough capitalism of the Victorian era of the 19th century. Such originality also distinguishes Anne Michaels, whose novel Fugitive Pieces portrays the utterly traumatic circumstances that a Jewish boy is exposed to after the Germans kill his parents during the Holocaust. All the central children’s lives in these extreme situations are saved by generous people, thus highlighting the central idea of both selected authors: that evil cannot overcome good. Rescuers experience their selfless resolve to save extremely powerless and unprotected child victims of violence from life-threatening situations as a self-evident moral imperative. Through their profound and deeply experienced descriptions of memories of traumas successfully overcome by central literary figures in a spirit of compassion and solidarity, Charles Dickens and Anne Michaels have left testaments of hope against hope for future generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».