Effect of hand reflexology on anxiety and physiological variables among patients hospitalized in the cardiac care unit: A randomized placebo controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Admission to the cardiac care unit may cause physiological and psychological problems in patients. This study aimed to investigate the effect of hand reflexology on anxiety and physiological variables among female patients with acute coronary syndrome hospitalized in the cardiac care unit.Methods: This randomized placebo controlled clinical trial was conducted on 90 female patients hospitalized in the cardiac care unit in an urban area of Iran. The patients were chosen using a convenient sampling method and then were randomly assigned into intervention (n = 45) and placebo (n = 45) groups. While the intervention group received hand reflexology for 20 minutes, the placebo group received a simple touch of hand without the stimulation of reflexology points. Demographic data was collected at the beginning of the study using face-to-face interviews with the patients. The anxiety level was assessed using the Spielberger’s State-Trait Anxiety Inventory (STAI) immediately after the intervention and 30 min after the intervention. Also, physiological variables including respiratory rate, heart rate, blood pressure and oxygen saturation were measured before, immediately after the intervention and 30 minutes after the intervention. Descriptive and inferential statistics were used for data analysis.Results: There was no statistically significant difference between the intervention and placebo groups before the intervention (p > .05). The anxiety level in the intervention group was significantly lower than that of the placebo group immediately after the intervention and 30 minutes after the intervention (p < .05, η = 0.090). However, no statistically significant differences in physiological variables between the groups were observed (p > .05).Conclusions: Hand reflexology influenced the level of anxiety. Therefore, nurses can use hand reflexology as a method for reducing patients’ anxiety along with other nursing interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».