MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769011670 · doi:10.1089/end.2017.0325

Geriatric Assessment Can Predict Outcomes of Endoscopic Surgery for Benign Prostatic Hyperplasia in Elderly Patients

2017· article· en· W2769011670 sur OpenAlexaff
Thomas Pichon, Souhil Lebdai, Cyrille P. Launay, Nadine Collet, Denis Chautard, A. Cerruti, N. Hoarau, É. Brassart, Pierre Bigot, Olivier Beauchet, Abdel-Rahmène Azzouzi, T. Culty

Notice bibliographique

RevueJournal of Endourology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioConfidence intervalSurgeryProspective cohort studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ojectives: Surgical management of benign prostatic hyperplasia (BPH) in elderly patients is associated with higher morbidity and mortality rate. This raises the question of benefice and risk balance. We conducted a prospective observational study to evaluate the results of endoscopic surgery for BPH in elderly patients, according to geriatric assessment. PATIENTS AND METHODS: We included prospectively 60 patients older than 75 years, with an indwelling catheter for acute or chronic retention, who were candidates to endoscopic surgery for BPH. Patients underwent the brief geriatric assessment (BGA) and the comprehensive geriatric assessment (CGA) to classify them into three groups: "vigorous," "vulnerable," and "sick." Success was defined by the bladder catheter withdrawal after surgery. RESULTS: After geriatric assessment, 33 patients were classified in the "vigorous" group (55%), 25 in the "vulnerable" group (42%), and 2 in the "sick" group (3%). The success rate immediately after surgery was 85% and 41% in the "vigorous patient" group and the "vulnerable and sick" patient group, respectively (p < 0.05). The success rate at 3 months after surgery was 94% and 55% (p < 0.05). The morbidity was higher for the "vulnerable and sick" group (44%) compared with the "vigorous" group (15%) (p < 0.05). The BGA also allowed predicting a higher risk of failure in patients with a score ≥3 immediately after surgery (odds ratio 5.9, confidence interval [95% CI] 1.61, 29.9) and 3 months after surgery (odds ratio 6.9, 95% CI 1.31, 70.8). CONCLUSION: Geriatric assessment can predict the outcome of endoscopic surgery for BPH for patients in retention older than 75 years. "Vulnerable and sick" patients had a higher risk to keep their indwelling catheter after the surgery compared with "vigorous" patients. The complication rate is also higher. The BGA can although predict a poor result of surgery when its score is equal or above 3/6.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EndourologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207