CONTINENTAL CONNECTIONS AND INSULAR DISTRIBUTIONS: DEER BONE ARTIFACTS OF THE PRECOLUMBIAN WEST INDIES—A REVIEW AND SYNTHESIS WITH NEW RECORDS
Notice bibliographique
Résumé
The remains of non-native deer (Cervidae) have been sparsely recorded in Amerindian archaeological sites of the West Indies, but evidence indicates the presence of at least two genera, white-tailed deer ( Odocoileus ) and brocket deer ( Mazama ), during the precolumbian era known as the Ceramic Age (ca. 500 BC–AD 1500). Due to underreporting of finds and lack of regional integration of existing records, however, the West Indian distribution of cervid remains and their cultural importance are not well understood. Here, I synthesize records for unmodified and modified deer bone from 29 archaeological sites on seven islands in the precolumbian island Caribbean with descriptions for four new records of deer bone artifacts from Carriacou and Grenada. I discuss taxonomic attribution issues, evidence for manufacturing techniques, and the utilitarian and symbolic significance of deer bone artifacts. Particular attention is given to proportions of worked and unworked bone, element diversity, and skeletal part representation as a means to distinguish the introduction of living deer from the introduction of carcass products. The evidence presented here is consistent with island Amerindians importing cervid bone as finished artifacts or raw material for tool and ornament manufacture rather than live animals. This study enhances our understanding of the ways in which Amerindians were engaged in exchange networks based on the movement of exotic goods between the West Indies and continent. More broadly, it contributes to conceptual methods for distinguishing the transfer of body parts from the translocation of live animals in studies of exotic animal dispersal by humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».