Excerpt from Brokering Belonging: Chinese in Canada’s Exclusion Era, 1885–1945
Notice bibliographique
Résumé
Brokering Belonging traces several generations of Chinese Canadian "brokers," the ethnic leaders who acted as intermediaries between the Chinese and Anglo worlds of Canada.Before the Second World War, many Chinese Canadians were illegal immigrants, and most could not vote. 1 Brokers therefore played an informal but necessary role as representatives of their community to the larger society during a period of anti-Asian sentiment and exclusion.Using new Chinese language evidence, my investigation of dramatic power struggles shows how Chinese immigrants became significant players in race relations and had an impact on policies that affected all Canadians and Americans.Chinese brokers' work offers a transnational perspective on the process of political integration.Most studies of foreign migrants' political integration focus on immigrants who could eventually become citizens. 2While this was the norm for European immigrants, policies in Canada and the United States did not allow Asian immigrants equal access to voting and naturalization privileges. 3 Chinese brokers' use of power also reflected their roles as representatives of a migrant community that stretched across Canada, China, and the United States.Commonly, immigrant leadership has been conceived as domination of naive new arrivals by English-speaking merchants, labor contractors, interpreters, and professionals. 4 Brokering Belonging conceives of transnational migrants' integration into settler societies
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».