MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769072407 · doi:10.1109/tie.2017.2777412

Hyperloop Transportation System: Analysis, Design, Control, and Implementation

2017· article· en· W2769072407 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLevitationElectrodynamic suspensionMagnetic levitationElectromagnetMagnetRotor (electric)Magnetic fieldFinite element methodElectromagnetic suspensionMechanical engineeringEngineeringControl engineeringControl theory (sociology)Electrical engineeringComputer sciencePhysicsMagnetic energyControl (management)Magnetization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a novel methodology based on an extensive mathematical analysis, performed from basic electromagnetic principles, with an optimized cost for a magnetic levitation Hyperloop system. This new approach uses both permanent magnets and electromagnets to levitate, propel, and control a pod. The electrodynamic suspension system is emulated as a small pod attached with permanent magnets from the bottom, which resembles a short-rotor linear synchronous motor. A comprehensive finite-element analysis using ANSOFT Maxwell software on the effects of the magnetic field distribution of the coils due to the ac current flowing through them is investigated. The effects of the magnetic force exerted on the permanent magnet secondary are examined as well. The whole magnetic levitation system prototype was implemented in the laboratory as a proof of concept in order to validate and verify the simulation results. The simulation results are in full agreement with the mathematical analysis, which assures the validity of the design procedure and the magnetic analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle