MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769089049 · doi:10.1128/jb.00597-17

Mutations in Sugar-Nucleotide Synthesis Genes Restore Holdfast Polysaccharide Anchoring to Caulobacter crescentus Holdfast Anchor Mutants

2017· article· en· W2769089049 sur OpenAlexfundno aff
Gail G. Hardy, Evelyn Toh, Cécile Berne, Yves V. Brun

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthUniversity of British ColumbiaCarestream HealthHealth Foundation of South FloridaArizona State UniversityUniversität Basel
Mots-clésHoldfastMutantBiologyCaulobacter crescentusCell biologyGeneGeneticsCell cycle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Attachment is essential for microorganisms to establish interactions with both biotic and abiotic surfaces. Stable attachment of Caulobacter crescentus to surfaces requires an adhesive polysaccharide holdfast, but the exact composition of the holdfast is unknown. The holdfast is anchored to the cell envelope by outer membrane proteins HfaA, HfaB, and HfaD. H old f ast a nchor gene mutations result in holdfast shedding and reduced cell adherence. Translocation of HfaA and HfaD to the cell surface requires HfaB. The Wzx homolog HfsF is predicted to be a bacterial polysaccharide flippase. An hfsF deletion significantly reduced the amount of holdfast produced per cell and slightly reduced adherence. A Δ hfsF Δ hfaD double mutant was completely deficient in adherence. A suppressor screen that restored adhesion in the Δ hfsF Δ hfaD mutant identified mutations in three genes: wbqV , rfbB , and rmlA . Both WbqV and RfbB belong to a family of nucleoside-diphosphate epimerases, and RmlA has similarity to nucleotidyltransferases. The loss of wbqV or rfbB in the Δ hfsF Δ hfaD mutant reduced holdfast shedding but did not restore holdfast synthesis to parental levels. Loss of wbqV or rfbB did not restore adherence to a Δ hfsF mutant but did restore adherence and holdfast anchoring to a Δ hfaD mutant, confirming that suppression occurs through restoration of holdfast anchoring. The adherence and holdfast anchoring of a Δ hfaA ΔhfaD mutant could be restored by wbqV or rfbB mutation, but such mutations could not suppress these phenotypes in the Δ hfaB mutant. We hypothesize that HfaB plays an additional role in holdfast anchoring or helps to translocate an unknown factor that is important for holdfast anchoring. IMPORTANCE Biofilm formation results in increased resistance to both environmental stresses and antibiotics. Caulobacter crescentus requires an adhesive holdfast for permanent attachment and biofilm formation, but the exact mechanism of polysaccharide anchoring to the cell and the holdfast composition are unknown. Here we identify novel polysaccharide genes that affect holdfast anchoring to the cell. We identify a new role for the holdfast anchor protein HfaB. This work increases our specific knowledge of the polysaccharide adhesin involved in Caulobacter attachment and the general knowledge regarding production and anchoring of polysaccharide adhesins by bacteria. This work also explores the interactions between different polysaccharide biosynthesis and secretion systems in bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207