MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2769102470 · doi:10.1111/jgs.15197

Primary Thromboprophylaxis in Individuals without Cancer Admitted to a Geriatric Palliative Care Unit

2017· article· en· W2769102470 sur OpenAlexaffabout
Adam J. Gurau, Anna Berall, Jurgis Karuza, Giulia‐Anna Perri

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCancerAmbulatoryPalliative careVenous thromboembolismRetrospective cohort studyEmergency medicineInternal medicinePediatricsThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/OBJECTIVES: The prevalence of individuals with advanced noncancer disease is increasing on palliative care units (PCUs), but there are no current guidelines to direct venous thromboembolism (VTE) prophylaxis decisions in these individuals. The aim of this study was to compare primary VTE prophylaxis in elderly adults with advanced noncancer diagnoses with that of those with advanced cancer on a dedicated geriatric PCU. DESIGN: Single-center retrospective chart review. SETTING: Baycrest Health Sciences PCU, Toronto, Ontario, Canada. PARTICIPANTS: All 317 individuals admitted to and discharged in 2015 were included in the initial analysis. RESULTS: Three hundred sixteen individuals were included in the final analysis, 56 (17.7%) of whom had a noncancer diagnosis. VTE prophylaxis was administered in 31.8% of participants with cancer and 26.8% of those without (P = .28). Two hundred eleven (66.6%) participants were admitted from the hospital, and 96 (30.3%) were admitted from home. Participants admitted from the hospital were more likely to receive VTE prophylaxis (39.8% vs 13.7%; P < .05). Mean admission PPS score was 31.4 for participants without cancer and 36.0 for those with cancer (P < .05). Length of stay was shorter for participants with a PPS score less than 30 (18.6 vs 33.6 days; P < .05). The rate of VTE prophylaxis in participants who were bedbound was similar to that in those who were ambulatory (29.8% vs 32.2%; P = .36). CONCLUSION: VTE prophylaxis rates were similar in participants with and without cancer on a geriatric PCU. The rate was not significantly less for nonambulatory participants. Further research would help to better guide VTE prophylaxis decisions and minimize suffering at the end of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics Society→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→