Let’s Talk about Sex for Money: An Exploration of Economically Motivated Relationships Among Young, Black Women in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose This paper, and the corresponding project, is motivated by the lack of qualitative research elucidating the voices of young Black women in Canada when it comes to their sexual health. Methodology/approach This paper draws from data produced in the Let’s Talk About Sex (LTAS) project – a Photovoice process held once a week for nine consecutive weeks in the Jane-Finch community, a low-income community in Toronto, Canada. This workshop was completed by 15 young African Caribbean and Black (ACB) women in the age group 14–18. These young women used photography and creative writing to express their opinions on the barriers and facilitators to making healthy sexual decisions. Findings A central finding was the existence of a subculture among youth in Toronto, where the exchange of sex for material resources was commonplace. Herein, we unpack the various forms of economically motivated relationships reported, which ranged from romantic relationships to sugar daddies and brothel-like sex dens. We also reflect on the discussions at community forums where the research findings were presented. From shock and outrage to a sly smile of knowing, the responses were often gendered, generational and reflective of a trend occurring across Toronto, not just in the Jane-Finch community, and not merely among the Black youth. Research implications Effective interventions and youth programs should focus on the sexually transmitted infection (STI) and HIV risks that may result from transactional relationships, economic empowerment, and youth employment. Originality/value This is a novel arts-based study on youth engaged inthe exchange of sex for money, which has nuanced differences from survival sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».