Regionally specific changes in the hippocampal circuitry accompany progression of cerebrospinal fluid biomarkers in preclinical Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Neuropathological and in vivo brain imaging studies agree that the cornu ammonis 1 and subiculum subfields of the hippocampus are most vulnerable to atrophy in the prodromal phases of Alzheimer's disease (AD). However, there has been limited investigation of the structural integrity of the components of the hippocampal circuit, including subfields and extra-hippocampal white matter structure, in relation to the progression of well-accepted cerebrospinal fluid (CSF) biomarkers of AD, amyloid-β 1-42 (Aβ) and total-tau (tau). We investigated these relationships in 88 aging asymptomatic individuals with a parental or multiple-sibling familial history of AD. Apolipoprotein (APOE) ɛ4 risk allele carriers were identified, and all participants underwent cognitive testing, structural magnetic resonance imaging, and lumbar puncture for CSF assays of tau, phosphorylated-tau (p-tau) and Aβ. Individuals with a reduction in CSF Aβ levels (an indicator of amyloid accretion into neuritic plaques) as well as evident tau pathology (believed to be linked to neurodegeneration) exhibited lower subiculum volume, lower fornix microstructural integrity, and a trend towards lower cognitive score than individuals who showed only reduction in CSF Aβ. In contrast, persons with normal levels of tau showed an increase in structural MR markers in relation to declining levels of CSF Aβ. These results suggest that hippocampal subfield volume and extra-hippocampal white matter microstructure demonstrate a complex pattern where an initial volume increase is followed by decline among asymptomatic individuals who, in some instances, may be a decade or more away from onset of cognitive or functional impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».