MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769124896 · doi:10.1049/iet-gtd.2017.0813

Constraint models of voltage fluctuation limit on OLTC/SVR caused by DG power fluctuation and generator disconnection to assess their impacts on DG penetration limit

2017· article· en· W2769124896 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimal Power Flow Distribution
Établissements canadiensHydro One (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesDirectorate-General for Communications Networks, Content and Technology
Mots-clésLimit (mathematics)Control theory (sociology)VoltageGenerator (circuit theory)Constraint (computer-aided design)Penetration (warfare)DisconnectionAC powerPhysicsComputer sciencePower (physics)EngineeringMathematicsElectrical engineeringMathematical analysisThermodynamicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid growth of distributed generation (DG) in distribution systems, DG penetration limit is becoming a more emergent issue. The short‐term voltage fluctuation resulting from the DG power fluctuation of intermittent DG sources, e.g. photovoltaic (PV) and wind power, could trigger excessive actions of a transformer with on‐load tap changer (OLTC) or a feeder step‐voltage regulator (SVR). In addition, DG tripping from feeder will cause sudden large voltage step change. These facts limit the maximum allowable penetration of DG in distribution networks. This study proposes the constraint models of voltage fluctuation limit on OLTC/SVR resulting from DG power fluctuation and generator disconnection to assess their impacts on the DG penetration limit. A simple optimal power flow methodology is built according to the practical criteria and applied to the practical feeder systems, to demonstrate the huge advantages of the proposed constraint models in the assessment of DG penetration limit, which also validates that both factors have significant impacts on DG hosting capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle