MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769180981

A song of water

2005· article· en· W2769180981 sur OpenAlexaboutno aff
Eric Rolls

Notice bibliographique

RevueIsland · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian Indigenous Culture and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiggingNew guineaSpring (device)GeographyArchaeologyNothingAncient historyHistoryEthnologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thirty thousand years ago Australia was much bigger than it is now. Trade with Papua New Guinea meant walking there with your goods on your head. And the Centre, the huge mass of the present dry lands, was a spread of big lakes and rainforest. Over the next ten thousand years the people who lived there in luxurious plenty watched their land dry up. Around the campfires at night the old men chanted stories of what there had been. The young men, the warriors, found water by following it down as the last depression on a gypseous flat dried up. Sometimes their digging found nothing, sometimes at depths of four to six and a half metres they found soaks of good water. David Lindsay, on a journey from Dalhousie to the Queensland border in 1886, investigated a string of nine permanent wells in the Eyre district immediately to the west of the junction of the Northern Territory and South Australia. Those wells had needed constant attention. If not cleaned out regularly they silted up. Needing water at a well called Murraburt, Lindsay went down it. The entrance was so small that he had to take his clothes off before he could slither down. There was a direct drop of 3.6 metres, then a 2.5 metre slope to the water. He had to clean it out before the water began to bubble in, from a spring he thought. He managed to fill the party's water containers and get a bucket each for the camels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1180,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIslandMême sujetAustralian Indigenous Culture and HistoryTravaux en français237 207