Efficient Ring Signature and Group Signature Schemes Based on q-ary Identification Protocols
Notice bibliographique
Résumé
While designing ring signature and group signature is a relatively mature area, few published schemes are both efficient and quantum attack-resilience. In this paper, we present two new signature schemes based on coding theory. First, we present two new zero-knowledge (ZK) identification protocols based on the construction of (Cayrel, P.L., Véron, P. and Alaoui, S.M.E.Y. (2010) A Zero-Knowledge Identification Scheme Based on the q-ary Syndrome Decoding Problem. Proceedings of SAC 2010, Waterloo, Ontario, Canada, August 12–13, pp. 171–186. Springer, Berlin) in order to improve efficiency of code-based digital signature schemes. We then transform the newly proposed ZK protocols into a ring signature scheme and a group signature scheme. Our schemes enjoy a significant improvement in efficiency since reducing the cheating probability decreases the interaction rounds. Specially, with the security level of 2−87, the sizes of public key and signature are 14.5 KB and 52 KB in our ring signature scheme, while the corresponding sizes are 400 KB and 2384 KB in the scheme of (Cayrel, P. L., Alaoui, S. M. E. Y., Hoffmann, G. and Véron, P. (2012) An improved threshold ring signature scheme based on error correcting codes. Proceedings of WAIFI 2012, Bochum, Germany, July 16–19, pp. 45–63. Springer, Berlin). At the security level of 2−80, the sizes of public key and signature are 32 KB and 113.8 KB in our group signature scheme, as compared with 2.5 MB and 20 MB in the scheme of (Alamélou, Q., Blazy, O., Cauchie, S. and Gaborit, P. (2017) A codebased group signature scheme. Des. Codes Cryptogr., 82, 469–493) and 642 KB and 114 KB in the scheme of (Ezerman, M.F., Lee, H.T., Ling, S., Nguyen, K. and Wang, H. (2015) A provably secure group signature scheme from code-based assumptions. Proc. ASIACRYPT 2015, Auckland, New Zealand, November 29–December 3, pp. 260–285. Springer, Berlin).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».