Efficient ER Fusion Requires a Dimerization and a C-Terminal Tail Mediated Membrane Anchoring of RHD3
Notice bibliographique
Résumé
The endoplasmic reticulum (ER) is a network of tubules and sheets stretching throughout the eukaryotic cells. The formation of the ER requires homotypic membrane fusion, which is mediated by a family of Dynamin-like Atlastin GTPase proteins. The Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) member ROOT HAIR DEFECTIVE3 (RHD3) has been demonstrated to mediate ER membrane fusion, but how exactly RHD3 is involved in the process is still unknown. Here we conducted systemic structure-function analyses of roles of different RHD3 domains in mediating ER fusion. We showed that efficient ER membrane fusion mediated by RHD3 requires a proper dimerization of RHD3 through the GTPase domain (GD) and the first and second three helix bundles (3HBs) in the middle domain. RHD3 has a 3HB-enriched middle domain longer than that of Atlastins, and we revealed that the third and fourth 3HBs are required for the stability of RHD3. The transmembrane segments of RHD3 are essential for targeting and retention of RHD3 in the ER and can also facilitate an oligomerization of RHD3. Furthermore, we showed that an amphipathic helix in the C-terminal cytosolic tail of RHD3 has a membrane anchoring ability that is required for efficient ER membrane fusion mediated by RHD3. This work contributes to a better understanding of a coordinated action of RHD3 in the fusion of ER membranes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».