MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769200267 · doi:10.1016/j.icarus.2017.11.022

Clastic polygonal networks around Lyot crater, Mars: Possible formation mechanisms from morphometric analysis

2017· article· en· W2769200267 sur OpenAlexaff
L.M. Brooker, M. R. Balme, Susan J. Conway, A. Hagermann, Alexander M. Barrett, G. S. Collins, R. J. Soare

Notice bibliographique

RevueIcarus · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensDawson College
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilCentre National d’Etudes Spatiales
Mots-clésClastic rockImpact craterGeologyMars Exploration ProgramMartianPolygon (computer graphics)GeomorphologyAstrobiologyPaleontologySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Large clastic polygon features ( > 100 m diam.) identified around Lyot crater, Mars. • Data suggest they are not the result of freeze-thaw processes or desiccation. • Polygon network shape similar to some thermal-contraction (T-C) fracture networks. • Propose infill of T-C cracks, then differential erosion, formed the Lyot polygons. • Results suggest an area of ice-rich terrain linked to the ejecta from Lyot crater. Polygonal networks of patterned ground are a common feature in cold-climate environments. They can form through the thermal contraction of ice-cemented sediment (i.e. formed from fractures), or the freezing and thawing of ground ice (i.e. formed by patterns of clasts, or ground deformation). The characteristics of these landforms provide information about environmental conditions. Analogous polygonal forms have been observed on Mars leading to inferences about environmental conditions. We have identified clastic polygonal features located around Lyot crater, Mars (50°N, 30°E). These polygons are unusually large (>100 m diameter) compared to terrestrial clastic polygons, and contain very large clasts, some of which are up to 15 metres in diameter. The polygons are distributed in a wide arc around the eastern side of Lyot crater, at a consistent distance from the crater rim. Using high-resolution imaging data, we digitised these features to extract morphological information. These data are compared to existing terrestrial and Martian polygon data to look for similarities and differences and to inform hypotheses concerning possible formation mechanisms. Our results show the clastic polygons do not have any morphometric features that indicate they are similar to terrestrial sorted, clastic polygons formed by freeze-thaw processes. They are too large, do not show the expected variation in form with slope, and have clasts that do not scale in size with polygon diameter. However, the clastic networks are similar in network morphology to thermal contraction cracks, and there is a potential direct Martian analogue in a sub-type of thermal contraction polygons located in Utopia Planitia. Based upon our observations, we reject the hypothesis that polygons located around Lyot formed as freeze-thaw polygons and instead an alternative mechanism is put forward: they result from the infilling of earlier thermal contraction cracks by wind-blown material, which then became compressed and/or cemented resulting in a resistant fill. Erosion then leads to preservation of these polygons in positive relief, while later weathering results in the fracturing of the fill material to form angular clasts. These results suggest that there was an extensive area of ice-rich terrain, the extent of which is linked to ejecta from Lyot crater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIcarusMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207