The Effects of Replacing Pork Fat with Cold-Pressed Coconut Oil on the Properties of Fresh Sausage
Notice bibliographique
Résumé
The effects of substituting coconut oil on the chemical composition, microorganism, and sensory properties of fresh sausages were investigated. This experiment evaluated three (0, 10%, 20%) levels of cold-pressed coconut oil (CPCO) and pork fat stored at 3°C for 14 days. The following treatments: 1) control (20% pork fat: 0% CPCO), 2) 0% pork fat: 20% CPCO and 3) 10% pork fat: 10% CPCO were replicated three times. Treatments were analyzed for pH value, % moisture content, % drip loss, lipid stability (thiobarbituric acid-reactive substances TBARS), aerobic plate counts, Escherichia coli, Staphylococcus aureus, and sensory analysis. The initial moisture content of fresh sausage in this experiment ranged from 63.44 to 65.67%. Fresh sausage with 20% CPCO inhibited the growth of aerobic bacteria and obtained the highest TBARS values (4.25 mg MDA/kg) compared to the control treatment. In addition, fresh sausage (10% pork fat and 10% CPCO) decreased the % drip loss, pH value and obtained the highest overall rating (6.45) of sensory testing (n = 75). No E. coli and S. aureus were found in this study for 14 d at 3°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».