Local box-counting dimensions of discrete quantum eigenvalue spectra: Analytical connection to quantum spectral statistics
Notice bibliographique
Résumé
Two decades ago, Wang and Ong, [Phys. Rev. A 55, 1522 (1997)]10.1103/PhysRevA.55.1522 hypothesized that the local box-counting dimension of a discrete quantum spectrum should depend exclusively on the nearest-neighbor spacing distribution (NNSD) of the spectrum. In this Rapid Communication, we validate their hypothesis by deriving an explicit formula for the local box-counting dimension of a countably-infinite discrete quantum spectrum. This formula expresses the local box-counting dimension of a spectrum in terms of single and double integrals of the NNSD of the spectrum. As applications, we derive an analytical formula for Poisson spectra and closed-form approximations to the local box-counting dimension for spectra having Gaussian orthogonal ensemble (GOE), Gaussian unitary ensemble (GUE), and Gaussian symplectic ensemble (GSE) spacing statistics. In the Poisson and GOE cases, we compare our theoretical formulas with the published numerical data of Wang and Ong and observe excellent agreement between their data and our theory. We also study numerically the local box-counting dimensions of the Riemann zeta function zeros and the alternate levels of GOE spectra, which are often used as numerical models of spectra possessing GUE and GSE spacing statistics, respectively. In each case, the corresponding theoretical formula is found to accurately describe the numerically computed local box-counting dimension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».