The devastating effect of exposure to high irradiation dose on liver and the performance of synthesized nano-Hap in relieve the associated symptoms in rats
Notice bibliographique
Résumé
Ionizing radiation is one of the environmental factors that may contribute to liver dysfunction through a mechanism involving oxidative stress. This investigation studied the possible therapeutic effects of nano-HAp on hepatotoxicity in rats induced with gamma (γ) radiation. The study was carried out using 3 groups with 10 rats in each. Group 1 comprised the non-irradiated control rats, whereas the rats in groups 2 and 3 received a single dose of 10 Gy γ-radiation. The rats in group 3 were treated with nano-HAp [100 mg·(kg body mass) −1 ] once a week for 2 weeks starting the day after irradiation. The results showed that the rats exposed to γ-radiation had fragmented DNA, and significantly decreased levels of liver tissue enzymes such as paraoxonase 1, gamma glutamyl, alanine aminotransferase (ALT), and aspartate aminotransferase (AST). Pro-inflammatory factors such as interleukin (IL)-2, IL-6, tumor necrosis factor alpha (TNF-α), and interferon gamma (IFN-γ) in tissue were significantly increased compared with the controls. Also, exposure to γ-radiation significantly decreased the activity of superoxide dismutase and glutathione oxidase and increased lipid peroxidation in liver tissue. These effects were accompanied by severe histopathological changes to the hepatocytes. Intravenous injection of nano-HAp after irradiation has significant therapeutic potential against irradiation-induced liver damage because the treatment with nano-HAp restored antioxidant activity in the liver, antagonized the significant changes in the levels of IL-2, IL-6, TNF-α, IFN-γ, and restored the tissue level of paraoxonase 1, gamma glutamyl, ALT, and AST. Administering nano-HAp seemed to relieve the pathological changes induced by γ-radiation. Based on these results, it could be concluded that nano-HAp may have a therapeutic effect against liver dysfunction induced by γ-radiation through antagonizing the generation of free radicals and enhancing the antioxidant defense mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».