Structure–activity investigation of the potentiating effect of cyano substitution on nitroaniline mutagenicity in the ames test
Notice bibliographique
Résumé
2,6-Dicyano-4-nitroaniline and 2-cyano-4-nitroaniline (CNNA; 2-amino-5-nitrobenzonitrile) are potent mutagens in the Ames test, even though unsubstituted nitroanilines (NAs) are no more than weak mutagens. These compounds are putative reduction products of many commercial azo dyes, including Disperse Blue 165, Disperse Blue 337, Disperse Red 73, Disperse Red 82, Disperse Violet 33, and Disperse Violet 63. We have examined the mutagenicity in strains TA98 and YG1024 of a series of commercially-available isomers of CNNA, and some related compounds, to probe the relationship between structure and genotoxic activity in this class of compounds. The potentiating effect of the cyano substituent is seen in many cases; e.g. 2-amino-4-nitrobenzonitrile is a much more potent mutagen than 3-NA. 2,4-Dinitrobenzonitrile is also highly mutagenic. Possible mechanisms for the "cyano effect" are considered, with respect to the likely structures of cyanonitroaniline-DNA adducts and the roles of the enzymes (nitroreductase and acetyl CoA:arylamine N-acetyltransferase) believed to be involved in the activation of nitroaromatic compounds. Environ. Mol. Mutagen. 59:114-122, 2018. © 2017 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».