One-year unsupervised individualized exercise training intervention enhances cardiorespiratory fitness but not muscle deoxygenation or glycemic control in adults with type 1 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Adaptations to long-term exercise training in type 1 diabetes are sparsely studied. We examined the effects of a 1-year individualized training intervention on cardiorespiratory fitness, exercise-induced active muscle deoxygenation, and glycemic control in adults with and without type 1 diabetes. Eight men with type 1 diabetes (T1D) and 8 healthy men (CON) matched for age, anthropometry, and peak pulmonary O2 uptake, completed a 1-year individualized training intervention in an unsupervised real-world setting. Before and after the intervention, the subjects performed a maximal incremental cycling test, during which alveolar gas exchange (volume turbine and mass spectrometry) and relative concentration changes in active leg muscle deoxygenated (Δ[HHb]) and total (Δ[tHb]) hemoglobin (near-infrared spectroscopy) were monitored. Peak O2 pulse, reflecting peak stroke volume, was calculated (peak pulmonary O2 uptake/peak heart rate). Glycemic control (glycosylated hemoglobin A1c (HbA1c)) was evaluated. Both T1D and CON averagely performed 1 resistance-training and 3–4 endurance-training sessions per week (∼1 h/session at ∼moderate intensity). Training increased peak pulmonary O2 uptake in T1D (p = 0.004) and CON (p = 0.045) (group × time p = 0.677). Peak O2 pulse also rose in T1D (p = 0.032) and CON (p = 0.018) (group × time p = 0.880). Training increased leg Δ[HHb] at peak exercise in CON (p = 0.039) but not in T1D (group × time p = 0.052), while no changes in leg Δ[tHb] at any work rate were observed in either group (p > 0.05). HbA1c retained unchanged in T1D (from 58 ± 10 to 59 ± 11 mmol/mol, p = 0.609). In conclusion, 1-year adherence to exercise training enhanced cardiorespiratory fitness similarly in T1D and CON but had no effect on active muscle deoxygenation or glycemic control in T1D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».