Notice bibliographique
Résumé
The preparation hypothesis posits that women's genital responses (vasocongestion and lubrication) occur automatically in the presence of any sexual stimulus to prevent injuries from sexual activities. It follows that women's genital responses should be easily conditioned to non-sexual cues that reliably predict impending sexual activities. It has been difficult, however, to demonstrate classical conditioning of genital responses in women in the laboratory. In the current study, we used music as an auditory conditioned stimulus (CS) and vignette narrations of consensual sex, non-consensual sex, and neutral (nonsexual) interactions as unconditioned stimuli (US). Eighteen women (range=18–27 years, M=21.9 years, SD=2.2 years,) and 18 men (range=19–29 years, M=22.8 years, SD=2.8 years) were exposed to three neutrally-rated classical music pieces, each paired with a different type of vignette. Participants were exposed to 3 pre-acquisition trials, 12 acquisition trials, and a minimum of 9 extinction trials. After each trial, participants were asked to rate the CS (or the US in CS-US pairings) on pleasantness, anxiousness, and perceived sexual arousal. Vaginal photoplethysmography and penile plethysmography were used to assess changes in genital responses. The sexual vignettes produced genital responses and the nonsexual vignettes did not. We did not observe conditioning of genital responses to music in either sex, but did so for men's and women's feelings of sexual arousal toward songs paired with a consensual sex story. The results were not consistent with the preparation hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».