Comparative efficacy of hemorrhage control of a novel mesoporous bioactive glass versus two commercial hemostats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mesoporous bioactive glass containing 1% Ga 2 O 3 (1%Ga-MBG) is attractive for hemorrhage control because of its surface chemistry which can promote blood-clotting. The present study compares this proprietary inorganic coagulation accelerator with two commercial hemostats, Celox TM (CX) and QuikClot Advanced Clotting Sponge Plus TM (ACS + ). The results indicate that the number of adherent platelets were higher on the 1%Ga-MBG and CX surfaces than ACS + whereas a greater contact activation was seen on 1%Ga-MBG and ACS + surfaces than CX. 1%Ga-MBG not only resulted in larger platelet aggregates and more extensive platelet pseudopodia compared to CX and ACS + but also significantly accelerated the intrinsic pathways of the clotting cascade. In vitro thrombin generation assays also showed that CX and ACS + induced low levels of thrombin formation while 1%Ga-MBG had significantly higher values. 1%Ga-MBG formed a larger red blood cell aggregate than both CX and ACS + . Direct exposure of 1%Ga-MBG to fibroblast cells increased cell viability after 3 days relative to CX and ACS + , inferring excellent cytocompatibility. The results of this study promote 1%Ga-MBG as a promising hemostat compared to the commercially available products as it possesses essential factors required for coagulation activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».