A Family Affair: Caring in Teaching and Implications for Teacher and Researcher Preparation
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to explore how perceptions of remembered instances ofteacher caring in K-College impacted the motivation of a college student. Implicationsfor teacher preparation programs and educational research were then drawn from theseperceptions. The first part of the title “A Family Affair” stems from the fact that theauthors are members of the same family – Father, Mother, and Son. Both the father andmother had prior knowledge of some (not all) of the instances of caring and non-caringdescribed by their son and thus shared a privileged insider position that offered uniqueinsights while cooperative peer checking was used both during and after the interview tohelp promote the trustworthiness of findings. It was found that the degree of caringshown by teachers had a profound influence on the participant’s willingness to put fortheffort especially in those courses that were not his favorite subjects which suggests that astrong connection exists between caring and student motivation. An importantimplication of this study is that teachers and those responsible for teacher preparationprograms would benefit by being aware of the impact of caring on students’ engagementand attitude toward learning. If the ultimate purpose of educational research is tocontribute to effective teaching, then the “soft variable” of caring should be consideredan important component of researcher preparation. It is hoped that readers will find thisstudy to be transferable to the degree that it resonates with their own experience asteachers, students, and parents, and which we refer to as “experiential validity”.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,019 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».