MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769350804 · doi:10.15273/ijge.2017.04.012

CO2 Sequestration Safety Monitoring by using Seismic Imaging and Double Difference Tomography

2017· article· en· W2769350804 sur OpenAlexvenueno aff
Enji Sun, Erik Westman, Ben Fahrman, Xu Ma

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Georesources and Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Energy Technology LaboratoryNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Energy
Mots-clésCaprockGeologySeismologySeismic tomographyPassive seismicInduced seismicityOil shaleTomographySupercritical fluidSeismic waveGeotechnical engineeringGeophysicsMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shale gas has become an increasingly important clean energy, which has been explored worldwide in recent decades. In the shale gas production, supercritical CO 2 acts as a fracturing fluid. For preventing any kinds of leakage of the injected supercritical CO 2 , it is essential to monitor the stability of its storage hundreds of kilometres beneath the Earth’s surface. Seismic tomography is an imaging technique that uses induced seismic waves to create three dimensional images of the subsurface. It is an effective monitoring method to evaluate the caprock integrity in the CO 2 sequestration storage (CCS). In this experimental research, a simulated uniaxial compressive load was applied on a granite sample to analyze the stress redistribution for long-term in-situ caprock integrity during CO 2 injection. The induced seismic waves were recorded, and seismic events were located according to the Geiger algorithm. The frequency of seismic events correlates with the caprock failure evolution. Based on the frequency of seismic events and the failure process, the seismic data is divided into four regimes to examine the failure evolution. Finally, the double difference tomography (TomoDD) algorithm using arrival time was adopted to recalculate to modify the locations of seismic events and velocity structure in each regime. The results indicate that the passive seismic system can map the caprock stress distribution and allow for imaging of the caprock integrity. TomoDD exhibits sound improvements to relocate seismic events both in relative and absolute locations as well as to characterize the local velocity structure. The study further reveals that seismic monitoring along with TomoDD could evaluate the caprock failure accurately in the CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Georesources and EnvironmentMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207