MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2769350804 · doi:10.15273/ijge.2017.04.012

CO2 Sequestration Safety Monitoring by using Seismic Imaging and Double Difference Tomography

2017· article· en· W2769350804 sur OpenAlex
Enji Sun, Erik Westman, Ben Fahrman, Xu Ma

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Georesources and Environment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Energy Technology LaboratoryNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Department of Energy
Mots-clésCaprockGeologySeismologySeismic tomographyPassive seismicInduced seismicityOil shaleTomographySupercritical fluidSeismic waveGeotechnical engineeringGeophysicsMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shale gas has become an increasingly important clean energy, which has been explored worldwide in recent decades. In the shale gas production, supercritical CO 2 acts as a fracturing fluid. For preventing any kinds of leakage of the injected supercritical CO 2 , it is essential to monitor the stability of its storage hundreds of kilometres beneath the Earth’s surface. Seismic tomography is an imaging technique that uses induced seismic waves to create three dimensional images of the subsurface. It is an effective monitoring method to evaluate the caprock integrity in the CO 2 sequestration storage (CCS). In this experimental research, a simulated uniaxial compressive load was applied on a granite sample to analyze the stress redistribution for long-term in-situ caprock integrity during CO 2 injection. The induced seismic waves were recorded, and seismic events were located according to the Geiger algorithm. The frequency of seismic events correlates with the caprock failure evolution. Based on the frequency of seismic events and the failure process, the seismic data is divided into four regimes to examine the failure evolution. Finally, the double difference tomography (TomoDD) algorithm using arrival time was adopted to recalculate to modify the locations of seismic events and velocity structure in each regime. The results indicate that the passive seismic system can map the caprock stress distribution and allow for imaging of the caprock integrity. TomoDD exhibits sound improvements to relocate seismic events both in relative and absolute locations as well as to characterize the local velocity structure. The study further reveals that seismic monitoring along with TomoDD could evaluate the caprock failure accurately in the CCS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle